โดยสรุป ให้สมองที่อยู่เบื้องหลังองค์กร International Women Colloquium ในไลบีเรียเมื่อเร็วๆ นี้ และผู้หญิงเหล่านั้นที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจและอิทธิพลในประเทศเห็นเหตุผลที่จะไปช่วยเด็กผู้หญิงที่เปราะบางเหล่านี้จากความเจ็บป่วยที่ไม่สมควรในปัจจุบัน พวกเธอก็ปรารถนาชีวิตที่ดีขึ้นเช่นกัน สถานะในสังคม ฉันไม่สงสัยเลยว่ากระทรวงเพศ การพัฒนา และการคุ้มครองทางสังคม ตลอดจนหน่วยงานและสถาบันสตรีอื่น ๆ จะเข้ามาแทรกแซงเพื่อหาทางออกที่เหมาะสมต่อการกระทำที่น่าอับอายของเด็กผู้หญิงที่เปราะบางเหล่านี้
เด็กหญิงเหล่านี้หาก
ได้รับการสนับสนุนที่ขัดสน มีแนวโน้มว่าพวกเขาอาจกลายเป็นผู้ยิ่งใหญ่เช่นนายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลของเยอรมนี เอลเลน จอห์นสัน-เซอร์ลีฟของไลบีเรีย ประธานาธิบดีคริสตินา เฟอร์นันเดซ เด เคียร์ชเนอร์ของอาร์เจนตินา ประธานาธิบดีของไต้หวัน ไช่ อิงเหวิน นายกรัฐมนตรีชีคของบังกลาเทศ Hasina Wajed ประธานาธิบดีลิทัวเนีย Dalia Grybauskaite นายกรัฐมนตรีตรินิแดดและโตเบโก Kamla Persad-Bissesar อดีตประธานาธิบดี Dilma Rousseff ของบราซิล และประธานาธิบดี Atifete Jahjaga ของโคโซโว นายกรัฐมนตรีเดนมาร์ก Helle Thorning-Schmidt นายกรัฐมนตรี Portia Simpson Miller ของจาไมก้า Alenka Bratusek นายกรัฐมนตรีสโลวีเนีย , นายกรัฐมนตรีนอร์เวย์ Erna Solberg, นายกรัฐมนตรี Laimdota Straujuma ของลัตเวีย และประธานาธิบดี Catherine Samba-Panza ของสาธารณรัฐแอฟริกากลาง, ประธานาธิบดีของมอริเชียส, Ameenah Gurib หรือ Hillary Clinton
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าระบอบประชาธิปไตยที่กำลังขยายตัวของไลบีเรียนั้นไม่สมบูรณ์อย่างเห็นได้ชัด ความท้าทายในการกำกับดูแลนั้นเด่นชัด คำพูดที่ถูกพูดถึงบ่อยที่สุดคือข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตและทัศนคติที่น่าเบื่อซึ่งรัฐบาลได้จัดการกับความไว้วางใจและอำนาจสาธารณะในทางที่ผิด
ท่ามกลางความไม่สมบูรณ์ของแผนกว้างๆ พื้นที่หนึ่งที่เจริญรุ่งเรืองตั้งแต่การขึ้นครองอำนาจของคณะบริหารของจอห์นสัน-เซอร์ลีฟคือสื่อสื่อในไลบีเรียกำลังประสบกับสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นการออกจากประวัติศาสตร์อันโหดร้ายของพวกเขาอย่างน่าทึ่ง ซึ่งแตกต่างจากครั้งก่อนๆ เมื่อการวางพื้นที่ทางการเมืองเป็นไปอย่างไร้เสรีและซ่อนเร้นไปสู่ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลในสมัยนั้น พื้นที่ทางการเมืองในปัจจุบันถือเป็นครั้งแรกที่มีเสรีภาพอย่างชัดเจนกับสื่อ
ความมุ่งมั่นของรัฐบาลต่อปฏิญญา Table Mountain ที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกกฎหมายหมิ่นประมาททางอาญาและการลงนามในกฎหมาย Freedom of Information Act เป็นข้อพิสูจน์ถึงการเปิดเสรีของภูมิทัศน์ของสื่อ
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ที่เลวร้าย
บางอย่าง เช่น เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับหนังสือพิมพ์ FrontPage Africa, New Broom และ National Chronicle การประเมินที่จริงจังใด ๆ จะยืนยันว่าสื่อในปัจจุบันไม่ได้ถูกเซ็นเซอร์หรือถูกปิดปาก แต่พวกเขากำลังได้รับพื้นที่เสรีประชาธิปไตยในการเร่ร่อนของพวกเขา การค้าขยายกิจกรรมของพวกเขาและธุรกิจเจริญรุ่งเรืองพอสมควร
การขยายตัวเชิงปริมาณของสื่อที่เกิดขึ้นจากพื้นที่ทางการเมืองแบบเสรีนิยมนั้นมีผลกระทบเชิงคุณภาพต่อการรายงานและการพัฒนาทางวิชาชีพหรือไม่ เป็นปัญหาที่ปราศจากการโต้เถียงซึ่งต้องใช้การตรวจสอบอย่างมาก ภูมิทัศน์ของสื่อในไลบีเรียมีเหตุผลหลายประการที่เหมาะสมยิ่ง อาจมีข้อยกเว้นบางประการ แม้แต่สำหรับผู้ชมที่ไม่กระตือรือร้นนัก มันก็ยากที่จะไม่สังเกตการรายงานข่าวแบบพรรคพวกในระดับหนึ่ง
ภูมิทัศน์ของสื่อเป็นเช่นนั้น มีการชักจูงอย่างต่อเนื่องสำหรับการโต้วาทีที่ถูกกฎหมายซึ่งถูกทิ้งโดยมุมมองที่จัดหามา มุมมองที่จัดหามาเหล่านี้อาจไม่จำเป็นต้องเป็นของผู้ปฏิบัติงานด้านสื่อ แต่สำนักสื่อยังคงดำเนินการต่อไป และสิ่งนี้สร้างการอนุมานถึงการสมรู้ร่วมคิด
ดังนั้น เมื่อการเลือกตั้งในเดือนตุลาคมใกล้เข้ามา คำถามหนึ่งที่ยังคงก้องอยู่คือ: สื่อจะช่วยปกป้องความสงบได้อย่างไร? คำถามนี้มีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก สื่อมีความสามารถตามเวลาจริงในการโน้มน้าวความคิดเห็นสาธารณะ นโยบายสาธารณะ เวทีของพรรคการเมือง ตีกรอบการรับรู้ของท้องถิ่นและระดับชาติ และส่งผลต่อการดำเนินการเลือกตั้ง
โดยรวมแล้ว ความสามารถนี้คล้ายกับสิ่งที่เรียกว่า “ปัจจัยซีเอ็นเอ็น” หรือ “เอฟเฟ็กต์ซีเอ็นเอ็น” ทั้งหมดนี้หมายความว่าสื่อมีอำนาจในการลงโทษการไม่ใช้ความรุนแรงมากเท่ากับที่พวกเขามีอำนาจในการลงโทษตรงกันข้าม สิ่งที่เตือนใจอยู่เสมอคือบทบาทของวิทยุในการเผยแพร่ข้อความแสดงความเกลียดชังและปลุกเร้าความคลั่งไคล้ในหมู่ประชาชนทั่วไประหว่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาปี 1994
