เอกอัครราชทูตสหภาพยุโรปประจำสหราชอาณาจักรปฏิเสธว่ากลุ่มนี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ “ลัทธิชาตินิยมวัคซีน” แต่เรียกร้องความโปร่งใสเพิ่มเติมจากสหราชอาณาจักร เนื่องจากความตึงเครียดยังคงคุกรุ่นต่อการส่งออกของ coronavirus ที่เกินขอบเขต“ฉันขอหักล้างข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ว่าสหภาพยุโรปกีดกันหรือมีส่วนร่วมในลัทธิชาตินิยมวัคซีน” João Vale de Almeida บอกกับ Robert Peston ของ ITV ของอังกฤษเมื่อคืนวันพุธ
สหภาพยุโรปได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และบางครั้ง
ถูกกล่าวหาว่าปกป้องกลไกการควบคุมการส่งออกวัคซีนใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าซัพพลายเออร์ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญา
ชาร์ลส์ มิเชล ประธานสภายุโรป อ้างในการโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษร ต่อคำ วิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวเมื่อวันอังคารว่า สหราชอาณาจักรได้กำหนดห้ามการส่งออกวัคซีนที่ผลิตขึ้นภายในพรมแดนอังกฤษอย่าง “เด็ดขาด” เขาออกข้ออ้างใหม่เพื่อความโปร่งใสจากลอนดอนเมื่อวันพุธในการให้สัมภาษณ์กับ POLITICO
อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างดังกล่าวก่อให้เกิดความโกรธเคืองจากรัฐบาลอังกฤษ โดยรัฐมนตรีต่างประเทศ Dominic Raab ปฏิเสธข้อเสนอแนะดังกล่าวว่า “เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง” ในจดหมายถึงมิเชล ในขณะที่นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน กล่าวว่าสหราชอาณาจักร “ไม่ได้ปิดกั้นการส่งออกวัคซีนป้องกันโควิด-19 เพียงชนิดเดียว” หรือส่วนประกอบของวัคซีน
Vale de Almeida บอกกับ ITV ในคืนวันพุธว่าสงครามคำพูดได้ “วางบนโต๊ะอย่างโปร่งใส” เกี่ยวกับการส่งออกวัคซีนนอกพรมแดน
“ผู้ผลิตวัคซีนสามารถยึดมั่นในคำมั่นว่าจะจัดหาปริมาณหากประเทศต่างๆ มีความโปร่งใสเกี่ยวกับการส่งออก” Vale de Almeida กล่าวโดยพูดจากบรัสเซลส์ “นี่คือเหตุผลที่เราสนับสนุนความโปร่งใสมากขึ้น … สิ่งสำคัญคือเราต้องรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น”
แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะไม่ได้กำหนดห้ามส่งออกวัคซีนโดยตรง แต่สัญญาของรัฐบาลกับผู้ผลิตวัคซีนทำให้มั่นใจได้ว่าชาวอังกฤษจะได้รับการกระทุ้งในอัตราที่เร็วกว่าชาวยุโรปอื่น ๆ ผู้นำสหภาพยุโรปอ้างว่าสิ่งนี้บรรลุผลเช่นเดียวกับการห้ามส่งออกและต้องการความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับการทำงานภายในของสัญญา
สถิติที่นำเสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปต่อนักการทูต
ของสหภาพยุโรปในวันพุธแสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ 9 มีนาคม มีการส่งออกยาประมาณ 9.1 ล้านโดสจากสหภาพยุโรปไปยังสหราชอาณาจักร ตามรายงานของนักการทูตและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับข้อมูลสรุป
การทะเลาะวิวาทกันเรื่องวัคซีนเกิดขึ้นท่ามกลางแถวที่แยกจากกันระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปเกี่ยวกับพิธีสารไอร์แลนด์เหนือของข้อตกลง Brexit Withdrawal Agreement ภายหลังการย้ายของสหราชอาณาจักรเพื่อขยายระยะเวลาผ่อนผันสำหรับสินค้าบางประเภทที่เคลื่อนย้ายระหว่างไอร์แลนด์เหนือและบริเตนใหญ่เพียงฝ่ายเดียว
Vale de Almeida อธิบายว่าการแยกทางกับสหราชอาณาจักรเป็น “การหย่าร้างที่ยากลำบาก” แต่กล่าวว่าเป็นการผิดที่สหราชอาณาจักรจะดำเนินการตามลำพังในการตรวจสอบไอร์แลนด์เหนือและยืนยันว่าสหภาพยุโรปจะเริ่มดำเนินการทางกฎหมายในอีก “ไม่กี่วันข้างหน้า”
“ไม่มีทางเลือกอื่นใดนอกจากพิธีสารของไอร์แลนด์/ NI และทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องดำเนินการอย่างเต็มที่” เขากล่าว
ที่เลวร้ายกว่านั้น แม้ว่า REACH จะได้รับคำสั่งให้กำหนดให้ทำการทดสอบกับสัตว์เป็นวิธีสุดท้ายและส่งเสริมวิธีการที่ไม่ใช้สัตว์เท่านั้น แต่ก็มีหลักฐานว่าสิ่งนี้ไม่ได้รับการเคารพอย่างน่าเศร้า เราเชื่อว่า ECHA มักจะปฏิเสธการใช้วิธีการที่ไม่ใช่สัตว์อย่างไม่สมเหตุสมผล เช่น การอ่านข้อมูล — การใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในสารที่คล้ายคลึงกัน
ในเดือนมกราคม ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปได้ตัดสินในคดี Esso Raffinage ภายใต้ REACH ECHA กำหนดให้ Esso ต้องทำการศึกษาความเป็นพิษต่อพัฒนาการของสัตว์เพื่อเติมช่องว่างในข้อมูล โดยปกติจะทำโดยการทดสอบในสัตว์ แต่อาจใช้วิธีที่ไม่ใช่สัตว์แทนได้หากให้ข้อมูลที่เท่าเทียมกัน เอสโซแย้งว่าน้ำหนักของหลักฐานที่มีอยู่ ซึ่งเป็นแนวทางที่ REACH ยอมรับ ให้ข้อมูลที่เท่าเทียมกัน ECHA ไม่เห็นด้วยและสั่งให้ Esso ให้ข้อมูลสัตว์โดยใช้กระต่ายหลายร้อยตัว เอสโซ่ยังคงยืนกราน
credit : humorbloggers.com informatyczny.org integrityreosolutions.com istyna.net klonopinanxietyinfo.com
